Mientras homenajeamos a Simón Bolivar

Mientras nos asolan los peores fantasmas de colonización, explotación, miseria y hambre.
Mientras tememos el mañana, la falta de dinero, no tener el trabajo o tener trabajo.
Mientras el cambio climático avanza y agoniza la Madre Tierra, a la que el hombre pertenece (y no la tierra al hombre)
Mientras callamos, paramos, decidimos no protestar fuera de los bares.
Mientras la derecha se aglutina y cierra filas en Diputados.
Mientras los compañeros nos traicionan, nos venden, nos negocian.
Mientras Tinelli habla de inseguridad, se emociona con la exclusión social y desplaza a los pueblos originarios del sur del país.
Mientras los que reclaman seguridad y libertad se encierran en los countries, después de un pomposo almuerzo.
Mientras hay Biolcati, Llambiás, Garetto o Buzzi, sobreproducción de soja y falta de leche.
Mientras Macri, la pobreza y la criminalización de la pobreza y siguen operando
células de la UCEP.
Mientras alguien se saca el crucifijo para pedir intervención en su Patria de fuerzas de países extranjeros.
Mientras silencios de dolor se mantienen en el aire de Chuschagasta y De Narvaez traba las voces, que necesitan se reglamente la ley de medios.
Mientras el Pino se planta en la izquierda negocia contra el gobierno junto a la derecha.
Mientras esperamos el Juicio a Bussi y uno de sus hijo inaugura un nuevo Partido con su cara.
Mientras extrañamos a 30.000 amigos.
Mientras es Ministro de Educación el Embajador de la Dictadura.
Mientras el Nobel de la Paz permite torturas en Guantanamo, más tropas en Nuevo Oriente y Bases en LatinoAmerica.
Mientras Honduras es, nuevamente, la primera República derrocada de una lista en el norte.
Mientras el Once de Septiembre es Torres Gemelas y no Allende.
Mientras...LA ESPADA DE BOLÍVAR ATRAVIESA EL CONTINENTE.


El 17 de Diciembre de 1830 muere Simón Bolívar, en su homenaje, transcribimos a continuación algunas citas extraídas de su famosa Carta de Jamaica, (contestación de un americano meridional a un caballero de esta isla), escrita en Kingston en 1815.

En consecuencia, nosotros esperábamos con razón que todas las naciones cultas se apresurarían a auxiliarnos, para que adquiriésemos un bien cuyas ventajas son recíprocas a entrambos hemisferios. Sin embargo, ¡cuán frustradas esperanzas! No sólo los europeos, sino hasta nuestros hermanos del norte se han mantenido inmóviles espectadores de esta contienda, que por su esencia es la más justa, y por sus resultados la más bella e importante de cuantas se han suscitado en los siglos antiguos y modernos, porque ¿hasta dónde se puede calcular la trascendencia de la libertad del hemisferio de Colón?

Siempre las almas generosas se interesan en la suerte de un pueblo que se esmera por recobrar los derechos con que el Creador y la naturaleza lo han dotado; y es necesario estar bien fascinado por el error o por las pasiones para no abrigar esta noble sensación.

Yo deseo más que otro alguno ver formar en América la más grande nación del mundo, menos por su extensión y riquezas que por su libertad y gloria. Aunque aspiro a la perfección del gobierno de mi patria, no puedo persuadirme que el Nuevo Mundo sea por el momento regido por una gran república; como es imposible, no me atrevo a desearlo, y menos deseo una monarquía universal en América, porque este proyecto, sin ser útil, es también imposible. Los abusos que actualmente existen no se reformarían y nuestra regeneración sería infructuosa. Los estados americanos han menester de los cuidados de gobiernos paternales que curen las llagas y las heridas del despotismo y la guerra. La metrópoli, por ejemplo, sería México, que es la única que puede serlo por su poder intrínseco, sin el cual no hay metrópoli. Supongamos que fuese el istmo de Panamá, punto céntrico para todos los extremos de este vasto continente, ¿no continuarían éstos en la languidez y aun en el desorden actual? Para que un solo gobierno dé vida, anime, ponga en acción todos los resortes de la prosperidad pública, corrija, ilustre y perfeccione al Nuevo Mundo, sería necesario que tuviese las facultades de un Dios, y cuando menos las luces y virtudes de todos los hombres.

Es una idea grandiosa pretender formar de todo el Mundo Nuevo una sola nación con un solo vínculo que ligue sus partes entre sí y con el todo. Ya que tiene un origen, una lengua, unas costumbres y una religión, debería, por consiguiente, tener un solo gobierno que confederase los diferentes estados que hayan de formarse; mas no es posible, porque climas remotos, situaciones diversas, intereses opuestos, caracteres desemejantes, dividen a la América. ¡Qué bello sería que el istmo de Panamá fuese para nosotros lo que el de Corinto para los griegos! Ojalá que algún día tengamos la fortuna de instalar allí un augusto congreso de los representantes de las repúblicas, reinos e imperios a tratar y discutir sobre los altos intereses de la paz y de la guerra, con las naciones de las otras partes del mundo. Esta especie de corporación podrá tener lugar en alguna época dichosa de nuestra regeneración; otra esperanza es infundada, semejante a la del abate Saint Pierre, que concibió el laudable delirio de reunir un congreso europeo para decidir de la suerte y de los intereses de aquellas naciones.

Felizmente los directores de la independencia de México se han aprovechado del fanatismo con el mejor acierto, proclamando la famosa virgen de Guadalupe por reina de los patriotas, invocándola en todos los casos arduos y llevándola en sus banderas. Con esto el entusiasmo político ha formado una mezcla con la religión, que ha producido un fervor vehemente por la sagrada causa de la libertad. La veneración de esta imagen en México es superior a la más exaltada que pudiera inspirar el más diestro profeta.

Ojala nos Invadan

Y ahora qué más da;
Si nos hemos quedado solos,
Que nos invadan sería lo mejor.
Sería una bendición para nuestra tierra
Que rodeen nuestras fronteras
Y que nos invadan nuestros
Hermanos latinoamericanos.

Que nos invadan los ecuatorianos,
Tal vez así volvamos a tener
De tierno maíz el corazón que perdimos.

¡Que nos invadan los cubanos!
Para que nuestros niños
Se eduquen gratuitamente
Y no mueran en las puertas
De los hospitales privados.

Que venga lo mejor de nuestra América.
Que venga un contingente
De garotas brasileras
Que nos hagan el amor hasta
Perder la leve fuerza que se necesita
Para apretar un gatillo.

Sería lo mejor para Colombia
Una invasión brasilera a gran escala;
De pronto así, algún día,
Ganemos un mundial de fútbol.

Necesitamos urgentemente
Una invasión venezolana,
Para volver a decir
Las cosas con claridad,
Con franqueza, sin santaderismos,
Con elocuencia bolivariana.

Se requiere con urgencia
Una invasión boliviana,
Que nos quite esa vergüenza
De ser indios; esa vergüenza,
Que nos condena eternamente
Al peor de los subdesarrollos.


Reclamo con ansias la invasión
De tropas de piqueteros argentinos,
De madres y abuelas de plaza,
Que nos cuenten historias
En donde nos podamos reconocer
En nuestras propias historias.

Que vengan tropas españolas y chilenas,
A contarnos como se pudre el corazón
De una patria fascista.

Que Vengan los uruguayos
con sus mates amargos
a contarnos la milonga dulzona
y triste de sus desaparecidos.

Que vengan todos los hermanos
Del mundo a esta tierra olvidada
A hacernos entender que nuestro
País no es el mejor país del mundo,
Porque es una patria injusta.

Que Colombia es pasión...
Y muerte.

Ojala nos invada la batucada festiva
Que acabe con nuestro luto,
Que acabe con este silencio que aturde.

Estamos solos, a la derecha del mapa.
Sólo nos acompaña nuestro buen amigo
El que invadió el país de las mil y una noches.

Lizardi Carvajal, para Reconquista Popula

"¿Sabe por qué defiendo a Maradona? Por personas como usted"

En "La Venganza" de anoche mismo, Alejandro Dolina, ante el mensaje de una oyente, se expidió con vehemencia sobre el Maradonagate. Transcribo:

"Una oyente dice: 'Estimado Dolina, ¿ya no defiende más a Maradona? ¿O acaso ya no hay ningún Sargento Cruz? Vea: Ud. ayudó a alimentar al monstruo que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial. Cordialmente. Ingrid Hammer'.

Mi respuesta es SÍ. Yo he resuelto -después de un extravío- bancar a Maradona en esto. ¿Sabe por qué? Por personas como usted. La indignación burguesa que sucedió al exabrupto de Maradona fue totalmente patética y asqueante. Un mundo totalmente hipócrita, el mundo de la radio, donde se escucha eso mismo que Diego dijo bajo emoción violenta, pero libreteado (y en la televisión ni hablemos), ese mundo se indignó. Esos tipos se indignaron. Y esa indignación burguesa me hace ponerme inmediatamente en la vereda de enfrente.

Y lo que un tipo dijo, obnubilado por el momento, por la emoción, por su propia historia, y por su propia condición, después fue repetido ad nauseam por todos los noticieros, con subrayados, subtitulados, duplicaciones, ampliaciones y circulación por Internet, por tipos que no estaban ni obnubilados, ni en estado de emoción violenta, ni perturbados por ninguna cosa, sino que lo planearon diecinueve mil veces. Esos tipos ahora se ponen en la superioridad moral de preguntarme a mí si lo defiendo a Maradona. Bueno, sí, lo defiendo. Si es contra ustedes, lo defiendo. Lo defiendo totalmente.

Y eso de "que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial"... ¡Cipayos provincianos que quieren quedar bien con sus supuestos amos europeos! ¡Yo no tengo ningún interés en quedar bien ante la prensa mundial! ¡No es ésa nuestra obligación! ¿Qué tenemos que quedar bien ante nadie? ¿Ante quiénes? ¿Ante gobiernos que aniquilan a sus enemigos? ¿Ante quién tenemos que quedar bien? ¿Dónde esta la Fiscalía del Universo? ¿Dónde está la reserva moral de la Humanidad? ¿En Estados Unidos? ¿En Europa? ¡Déjeme que me muera de risa, Ingrid Hammer!

Y otra cosa: muchas veces, pero muchas, en los medios se dicen cosas muy interesantes. Yo he escuchado casi revelaciones, a veces, dichas por tipos a los que yo admiro mucho. A veces son intelectuales, como, no sé, el finado Casullo, o Dubati, o José Pablo Feinmann, tipos que realmente tienen un pensamiento interesante. Otras veces son artistas, o incluso locutores, del calibre de Larrea, o de Carrizo, tipos que por ahí dicen cosas que te hacen decir "pero mirá que bien pensó éste". Bueno, a esos NUNCA, nunca los vi duplicados en los noticieros, con subtitulados y subrayados. No los vi nunca porque a esta gente no le interesa el pensamiento ni la inteligencia, le interesa la BASURA. Y entonces Maradona dice esto y ellos lo repiten ciento diez mil veces. Eso es un asco.

Así que ¿a qué jugamos? ¿Qué es esto? ¿Qué es esto de indignarse, de enojarse y de sorprenderse? Lo dice un Senador de la Nación, y es un piola. Lo dice Maradona, y aparece todo el racismo, todo el desprecio por los pobres, aparecen los de siempre, los muchachos de siempre, a indignarse: ¡oh, la cultura! ¡Nuestro embajador! ¿Qué embajador? Es Diego Maradona, viejo. Los que tienen que ser cultos son ustedes, no él. Él tiene que dirigir la Selección de Fútbol, y si lo eligieron a él, bueno, es ése, y no Pancho Ibáñez.

Así que sí, lo defiendo a Maradona. Ante usted lo voy a defender siempre".

El Subsuelo de la Patria Sublevado

Pasaban los días y la inacción aletargada y sin sobresaltos parecía justificar a los escépticos de siempre. El desaliento húmedo y rastrero caía sobre nosotros como un ahogo de pesadilla. Los incrédulos se jactaban de su acierto. Ellos habían dicho que la política de apoyo al humilde estaba destinada al fracaso, porque nuestro pueblo era de suyo cicatero, desagradecido y rutinario. La inconmovible confianza en las fuerzas espirituales del pueblo de mi tierra que me había sostenido en todo el transcurso de mi vida, se disgregaba ante el rudo empellón de la realidad.

Pensaba con honda tristeza en esas cosas en esa tarde del 17 de octubre de 1945.

El sol caía a plomo cuando las primeras columnas de obreros comenzaron a llegar. Venían con su traje de fajina, porque acudían directamente de sus fábricas y talleres. No era esa muchedumbre un poco envarada que los domingos invade los parques de diversiones con hábito de burgués barato. Frente a mis ojos desfilaban rostros atezados, brazos membrudos, torsos fornidos, con las greñas al aire y las vestiduras escasas cubiertas de pringues, de restos de breas, grasas y aceites. Llegaban cantando y vociferando, unidos en la impetración de un solo nombre: Perón. Era la muchedumbre más heteróclita que la imaginación puede concebir.

Los rastros de sus orígenes se traslucían en sus fisonomías. El descendiente de meridionales europeos, iba junto al rubio de trazos nórdicos y el trigueño de pelo duro en que la sangre de un indio lejano sobrevivía aún. El río cuando crece bajo el empuje del sudeste disgrega su enorme masa de agua en finos hilos fluidos que van cubriendo los bajidos y cilancos con meandros improvisados sobre la arena en una acción tan minúscula que es ridícula y desdeñable para el no avezado que ignora que es el anticipo de la inundación. Así avanzaba aquella muchedumbre en hilos de entusiasmos que arribaban por la Avenida de Mayo, por Balcarce, por la Diagonal.

Un pujante palpitar sacudía la entraña de la ciudad. Un hálito áspero crecía en densas vaharadas, mientras las multitudes continuaban llegando. Venían de las usinas de Puerto Nuevo, de los talleres de la Chacarita y Villa Crespo, de las manufacturas de San Martín y Vicente López, de las fundiciones y acerías del Riachuelo, de las hilanderías de Barracas. Brotaban de los pantanos de Gerli y Avellaneda o descendían de las Lomas de Zamora. Hermanados en el mismo grito y en la misma fe iban el peón de campo de Cañuelas y el tornero de precisión, el fundidor mecánico de automóviles, la hilandera y el peón.

Era el subsuelo de la patria sublevado. Era el cimiento básico de la Nación que asomaba, como asoman las épocas pretéritas de la tierra en la conmoción del terremoto. Era el substrato de nueva idiosincrasia y de nuestras posibilidades colectivas allí presente en su primordialidad sin reatos y sin disimulos. Era el de nadie y el sin nada en una multiplicidad casi infinita de gamas y matices humanos, aglutinados por el mismo estremecimiento y el mismo impulso, sostenidos por una misma verdad que una sola palabra traducía: Perón.

Raúl Scalabrini Ortiz
Escritor, periodista, ensayista, pensador nacional

Cinco Siglos Igual

Más de quinientos años pasaron del “descubrimiento” de los que nos anteceden. Más de quinientos años del silencio de un pueblo, de muchos pueblos, de los negados, oprimidos, perseguidos. Más de quinientos años y las Campañas al Desierto se siguen sucediendo.
Pido perdón, en nombre de mi raza, por tanta crueldad.
Ayer, otra familia, con aires de “patricia”, inició la cacería, en pleno Siglo XXI, al matar, en Chuschagasta, a Javier Chocobar.
Perdón
Juan Manuel Frangoulis


LOS NADIES

Sueñan las pulgas con comprarse un perro y sueñan los nadies con salir de pobres, que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte, que llueva a cántaros la buena suerte; pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca, ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte, por mucho que los nadies la llamen y aunque les pique la mano izquierda, o se levanten con el pie derecho, o empiecen el año cambiando de escoba.

Los nadies: los hijos de nadie, los dueños de nada.

Los nadies: los ningunos, los ninguneados, corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos:

Que no son, aunque sean.

Que no hablan idiomas, sino dialectos.

Que no profesan religiones, sino supersticiones.

Que no hacen arte, sino artesanía.

Que no practican cultura, sino folklore.

Que no son seres humanos, sino recursos humanos.

Que no tienen cara, sino brazos.

Que no tienen nombre, sino número.

Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la prensa local.

Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata.

Eduardo Galeano

América Latina

Mis ojos reflejan hoy el dolor, la congoja

DECLARACIÓN PÚBLICA

Ante los públicos acontecimientos ocurridos en la fábrica Kraft tras la decisión patronal de despedir 150 empleados, incluidos algunos dirigentes del sindicato de la Alimentación y miembros de la Comisión Interna, y declarar hacerlo con justa causa, es decir, sin derecho a indemnización, el espacio Carta Abierta Tucumán, expresa, en primer lugar, su más amplia solidaridad con los trabajadores en conflicto, en defensa de la fuente de trabajo y de la producción.

Denunciamos la provocación de la actitud patronal, tendiente a alterar la paz social, tal como lo declarara la CGT Nacional con la firma de Hugo Piumato y que fuera sospechosamente ninguneado por los medios de prensa.

Repudiamos la actitud patronal, que también cabe de calificar de manifiesta hostilidad al Gobierno Nacional de Cristina Fernández, al pretender saldar con el salario del pueblo argentino los quebrantos de sus casas matrices en su país de origen, resultados de la grave crisis del capitalismo mundial, mientras el gobierno argentino se empeña en mantener su curso nacional, popular y soberano.

También denunciamos a la justicia bonaerense por su carácter propatronal, capaz de ordenar a la policía la represión a los trabajadores, cuando hace un año permitió que el piqueterismo oligárquico aislara a las grandes regiones del país, cortando rutas cuando el conflicto con la resolución 125 de retenciones móviles.

Iguales conceptos son válidos para todo el sistema de medios de prensa, con su montaje propagandístico tendiente a mostrar como delictivo el accionar de los trabajadores, cuando por lo mismo se definió como legítimo reclamo de los agraristas movilizarse por sus supuestos derechos avasallados durante el conflicto del año pasado.

Carta Abierta Tucumán manifiesta además su preocupación por el aventurerismo ultraizquierdista con que algunos dirigentes llevan adelante el conflicto; ello sólo puede conducir una vez más al aislamiento y el fracaso de los mejores esfuerzos del Pueblo, ante la poderosa ofensiva de las multinacionales extranjeras.
Por ello creemos de fundamental importancia exhortar a fortalecer las organizaciones gremiales y la CGT e involucrar a las organizaciones sindicales, tal como ocurrió con el conflicto de Camioneros o el de los Metalúrgicos.

Carta Abierta Tucumán

CARTA LEIDA EN LA RADIO ABIERTA REALIZADA POR RADIO NACIONAL

Los medios transmiten una cultura de impotencia que tiene en una de sus bases, esa cultura de perpetuación de la idea que tenemos derecho a existir mientras aceptemos que nuestra existencia es una obediencia. Si pretendemos existir con un proyecto, la situación se complica. Los medios de comunicación al servicio de esa visión conformista de la historia, del mundo, de la vida, están ahora más concentrados que nunca. Los espacios de los medios de comunicación independientes, de la expresión independiente, se han reducido mucho.
¿El derecho a la expresión —reconocido en la constitución- se reduce al derecho de escuchar?, ¿No es también el derecho de decir? Pero, ¿cuántos tienen el derecho de decir? Preguntas todas que tienen que ver profundamente con las agresiones que está sufriendo la diversidad cultural.
Los espacios de independencia en el mundo de las comunicaciones se han reducido muchísimo. Los medios dominantes de comunicación son los que imponen no sólo una información manipulada y tergiversada, sino también una cierta visión del mundo que tiende a convertirse en la única posible. Es como reducir una cara que tiene millones de ojos a los únicos dos ojos de la cara dominante, que ocupa el lugar de todas las caras.
Una cosa son los medios y otra cosa los fines a los cuales sirven esos medios. En América Latina, el drama es que se impuso el modelo norteamericano de televisión comercial, para el que todo lo que vende es bueno y todo lo que no vende es malo.
La concentración de las licencias en uno o más grupos de empresas privadas de comunicación reduce los puntos de vista a los puntos representados por los propietarios de esas empresas.
Quedan fuera de la posibilidad de expresar sus visiones y opiniones vastísimos sectores de la sociedad nacional que han sido prohibidos de acceder a los medios por la legislación vigente originada en la dictadura militar.

Pues bien se trata de poner al servicio de la sociedad otros contenidos. Este hecho OFRECE la posibilidad de generar un hecho colectivo mayor porque, definitivamente, significa abrir las puertas de la radio y de la televisión a aquellas organizaciones intermedias que tanto trabajo vienen haciendo en el interior, organizaciones sociales, de derechos humanos, organizaciones de trabajo. El federalismo no es sólo una definición constitucional, tiene que ser una praxis política concreta y real

Veo aquí a estudiantes de la carrera de comunicación, a ellos debo decirles que de seguir la ley que hoy esta en vigencia, serán condenados al recibir sus diplomas (y pasada la alegría), a ser vendedores de publicidad para patrones invisibles y perversos a quienes deberán abrevar, para saber que ojo es el que usaran para ver la realidad.

A los senadores, que se oponen, les pido que dejen de llenar de chicanas y artilugios el debate, suplico que dejen de jugar a que pase esta oportunidad, y digan abiertamente al servicio de quien están en este momento (hubiera sido un detalle, que la ley de flexibilización laboral de de la Rua hubiera tenido este tratamiento).
Los que recorren los medios en patineta, sin siquiera tener el buen gusto de cambiarse el saco, para informarnos, que son los ganadores de las elecciones, y que el congreso debería hacer la plancha hasta el (mágico), 10 de diciembre les recuerdo: Si este Congreso, hace 30 días o un poco más, tenía legitimidad para derogar las retenciones, tiene la misma legitimidad hoy para dictar una ley que regule los servicios audiovisuales.

A los albaceas de la ética pública, les recuerdo La existencia de una comisión bicameral, las perspectivas de seguimiento, control y renovación de las licencias llevarán tranquilidad y perspectiva de planificación e inversión para todos los sectores involucrados.

A los profesionales, hasta ahora vapuleados o canjeados por masters extranjeros El compromiso que fija la ley sobre el financiamiento del cine significará la existencia de productos comerciales masivos para el gran público, que aportarán al entretenimiento para un mundo familiar realizado con la solvencia profesional de técnicos y actores, y donde en general la respuesta de los espectadores sostenga la mayor cantidad de puestos de trabajo para el sector. Historiadores, investigadores, periodistas, pedagogos, especialistas en literatura infantil, animadores, guionistas especializados en el área, desarrolladores de nuevos perfiles de programación, diseñadores de nuevos mercados, tendrán por fin la posibilidad de desarrollar sus talentos al servicio de una programación.

Al mismo tiempo, la posibilidad de que la legislación vigile estrictamente el cumplimiento de la presencia, introducción y difusión de la publicidad extranjera, debería significar una notable recuperación de nuestra industria publicitaria, perjudicada por la invasión de masters extranjeros en cable y televisión abierta, que han significado la pérdida de mercado.
A los sociólogos , lingüistas, publicistas, y los que tengan alguna inquietud que conlleve el análisis del manejo del discurso, les aviso que con solo tomarse el trabajo de mirar TN, C5N, Y LAS TAPAS DEL DEMOCRATICO GRAN DIARIO ARGENTINO, tienen los ejemplos y el material necesario para una tesis sobre “la manera de decir lo que no se dijo”.
No seria yo capaz de decir a ciencia cierta si esta ley, será la maravilla que soñamos, entre otras razones porque estuvimos mas preocupados en subsistir, que en dejar de ser esclavos, de los dueños de los medios, pero SOLAMENTE SI SIRVE PARA DESTERRAR AL COMFER, CON SU MALDITO TUFILLO A DICTADURA, TORTURA, ASESINATOS, Y NIÑOS APROPIADOS..... me parece SUFICIENTE.

Para hacer los ajustes necesarios, están los actores VERDADEROS de esta ley, no los que corren a esconderse y a contarnos lo democráticos que son.
Por último, quisiera terminar con algo de un queridísimo amigo Uruguayo:

“LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN, QUE REPRODUCEN EL SISTEMA DE PODER EN EL MUNDO Y TOMAN EXAMEN DE DEMOCRACIA A CADA PAIS.
SON LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE CONFUNDEN LA LIBERTAD DE EXPRESION CON LA LIBERTAD DE PRESION Y QUE HAN SIDO DEFINIDOS CON MANO MAESTRA POR ALGUN ANONIMO QUE EN UN MURO ESCRIBIO: “NOS MEAN Y LOS DIARIOS DICEN LLUEVE”

Miguel Frangoulis
Enrique Ale
Juan Manuel Frangoulis

CARTA ABIERTA TUCUMAN

De esa Patria no soy

Estuve leyendo la historia Argentina, la de la Patria del Cono Sur, mi Patria, la de todos.
Aquella que conoció su época de esplendor y esperanza más fuerte, junto a Irigoyen, que buscó un proyecto de país soberano y chocó con los intereses más concentrados de la economía estanciera de la época, o Perón, que supo ver al Estado y la demanda agregada por el gasto público como motor reactivador de la economía, aunque otra vez, ellos, los que decían defender la “Patria”, su “patria”; entraron a sangre y fuego por la Plaza de Mayo.
Años de sueños, de trabajo, educación, salud y futuro con justicia social. En los que la especulación financiera no existía, y un país se hacía grande con el trabajo de todos.
Hoy, a casi un siglo de esas utopías, han nacido otras –o las mismas pero en estos tiempos- pero lo bueno está acompañado, una vez más, de lo malo.
En un país en el que la desocupación ha disminuido a un dígito; en el que el sector productivo-industrial, real motor de la economía, está recuperándose; en el que hay más escuelas, jubilados, centros asistenciales; en ese país están ellos, los mismos, a pesar de que parezcan distintos; los que usan las banderas de la “patria”, la “democracia” y la “justicia” para volver a defender un proyecto de país para unos pocos.
“El campo somos todos. Sino exportamos no crecemos. Perdemos mercados”. Apocalipsis de los cuatro jinetes de la Mesa de Enlace.
La soberanía alimentaria es una cuestión de seguridad nacional, arma fundamental para el desarrollo soberano de los pueblos; no podemos atarnos al modelo sojero exportador, débil futuro, que nos hace dependientes de las fluctuaciones del mercado internacional del consumo de la oleaginosa.
Sobre todo no podemos si esto significa que no diversificamos nuestra producción agrícola ganadera en función de las necesidades de nuestro mercado interno, de nuestros compatriotas.
Peleamos por la Patria, pues no sólo de soja vive la Patria, menos aun si dolariza a nuestra Madre Tierra, además de contaminarla con glifosato, (principio activo del “Roundup”), un herbicida no selectivo de amplio espectro, que destruye la riqueza de nuestros suelos y que -¡como si fuera poco!- tiene efectos cancerígenos, acción mutagénica y contamina alimentos, siendo lo único que por supuesto no mata, la semilla transgénica que nos vende Monsanto, el mismo del glifosato. Sin olvidar el agotamiento de las riquezas edáficas que el mal manejo del cultivo provoca, como consecuencia de la falta de rotación.
Y tanto que se preocupan los señores de la agropatronal, que en la economía interna no llegan a ser el 10% del PBI nacional, de las políticas del Norte y sus efectos, el riesgo país, el dólar y Wilson, sepan que en esos países (EE.UU. o Japón) el comercio internacional no supera el 11% de su PBI, y viven y crecen del hambre de pueblos a los que atan a modelos de consumo por las remesas de sus transnacionales, y de la muerte, con un gasto en el carrera armamentista que representa la mitad del gasto mundial.
Mientras paraban el país de todos, el de ellos seguía andando, de hecho en el 2008 las exportaciones de la oleaginosa fue superior al 2007.
Por eso, cuando Hugo, dicho sea de paso socio de Francisco en la explotación del predio de la Sociedad Rural, habla de Patria, no sé de cuál habla. ¿La de los sojeros que han desplazado al pequeño productor de sus tierras? ¿La que avanza sobre nuestros pueblos originarios? ¿La que desabastece el país? ¿Cuál Patria? ¿La de los pooles de siembra?
Pues yo de esa Patria no soy.
La mía es una Patria de todos, la de Perón y Evita, de Irigoyen y de tantos otros, una en la que en la mesa de diálogo estén todos. La que se construye entre todos, con tus manos y las mías, mirando al país como un todo.
Hoy, el país que somos TODOS soportamos la prepotencia y el sabotaje de aquellos que pretenden erigirse en dueños de la tierra. Y precisamente en este punto es necesario destacar que la tierra es un bien natural que nos pertenece a todos; es por eso que hoy la conciencia despertada se levanta contra los que ultrajan: tierra, mares, ríos y aire, en la seguridad de que es un bien que pertenece a toda la humanidad. Concepto que tampoco respetan los Sres. del Glifosato que envenenan poblaciones enteras y matan todo signo de vida, provocando la ruptura de la cadena ecológica que debiera protegernos.
Precisamente de este respeto, este cuidado y preservación de la naturaleza y de las instituciones que nos rigen, hablamos como peronistas acostumbrados al consenso entre partes, entendiendo que la Patria, que es de todos, está antes que los intereses personales o sectoriales. Porque tenemos conciencia de que el uso de la razón en el ejercicio permanente es el que nos otorga la categoría de personas, y la especulación y el sabotaje en tiempos democráticos sólo buscan socavar los cimientos institucionales, en camino hacia la destrucción total.
Un mundo mejor es posible.

Juan Manuel Frangoulis
Cristina Barrionuevo

ADIOS A UN LUCHADOR-

ADIOS A UN LUCHADOR.
A Horacio Giberti. In Memorian

El día 26 de julio falleció el ingeniero Horacio Giberti.Como no podía ser de otra manera,,la gran prensa comercial de Buenos Aires ,salvo la honrosas excepción de Pagina 12, ni lo mencionó.
A veces los hechos se suceden con tal velocidad,que se hace dificil percibir los detalles de los acontecimietos, obligados por el vértigo de las cosas.
Tal es el caso del conjunto de hombres brillantes que acompañó al Dr Cámpora integrando su gabinete en 1973.
Uno de ellos fue Horacio Giberti, queacompañó a José Gelbard en el Ministerio de Economía, ocupando el cargo de Secrertario de Agricultura y Ganadería.
en su casi fuigaz gestión,no hizo otra cosa que aplicar lo que venís produciendo intelectualmente en materia agroganadera.
En aquellos dias en que la oposición oligárquica al gobierno Popular mostrara su,como lo hace hoy sus mas feroces garras,Giberti presentó el proyecto del Impuesto a la Renta Normal Potencial de la Tierra, es decir, el intento del gobierno de obligar a los terratenientes a el uso de las tieras con finers productivos, o en su defecto, que las venda o arriede a quien quiera producir.
Lamentablemnente, por el curso de los acontecimientos, no se púdo concretar.
patriota sin flñaquezas, dedicó su vida a la defensa del derecho del Estado a tomar intervención en la produción y comercialización agroganadera, impulsando el desarrollo y fortalecimiento de la Junta Nacional de Carnes y la Junta Nacional de Granos, como entes de regulación y contralor.
En el 2008, a los noventa años de edad, casi ciego,continuaba en la trinchera ,y de esa manera tuvo esclarecedoras intervenciones en defensa del proyecto de l gobierno nacional de las Retenciones Moviles .
Asi lo hizo tambien en la conferencia organizada por el Instituto Jauretche .,y que fuera publicada completa en la revista Poitica, del mes de novienbre de ese año.
Hoy que nuevamente la Patria está en peligro frente al nuevo intento oligárquico financiero,asociado a la prensa y el regimen de Partidos asimilados al sistema neoliberal,de torcer el rumbo del gobierno Nacional , en las aun tibias medidas tomadas en la materia,vamos a extrañar el apoyo inclaudicable de este luchador por los intereses de la Patria y del Pueblo argentino.
Pero será tambien su recuerdo y su ejemplo, lo que nos animará para no sucumbir en la dura pelea que nos espera,contra los intentos de regresión agrarista a los cuales Giberti enfrentó durante toda su vida.

Jorge Lacroix

VAMOS A CHARLAR...!!!

“La verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el Pueblo quiere, y defiende un solo interés: el del Pueblo.”
Tal conceptualización la formuló el Presidente Juan Perón, el hombre que más veces estuvo en ejercicio de la Presidencia de la República, y que más votos sacara en toda la historia nacional. .
Seguramente para muchos, esta no será una opinión respetable .En tal caso ,también se puede apelar a Alexis de Tocqueville, a Rousseau, a los filósofos de la Revolución Francesa, ó para no ir tan lejos, al Tribuno de la Revolución Libertadora, el Dr. Ricardo Balbín, quien sostuvo en 1973 que: ’’ la Democracia es el respeto de las minorías”.
En ese sentido, se hace claramente comprensible, el apoyo incondicional del Presidente de la UCR Dr. Balbín, al sangriento golpe de Estado de Martínez de Hoz y Videla. Esto también conviene decirlo con claridad, pues todos los golpes de Estado en la Historia del siglo XX, no fueron golpes militares, sino golpes cívicos-militares, en los cuales estaban enrolados todos los sectores que hoy ,como antes, pretenden erigirse en fiscales de la democracia, invistiéndose de una representatividad que están lejos de tener.
En los comicios del 28 de junio, se votó por la renovación parcial de las Cámaras legislativas, es decir, por la renovación de los legisladores que representan en la Cámara de diputados y senadores, al pueblo y al Estado de las provincias, respectivamente.
Por ello, debe tomarse con preocupación las declaraciones del presidente del comité nacional de la UCR, Gerardo Morales, quien fue derrotado en 20 distritos electorales, y perdió hasta en Jujuy, su provincia natal. Más le cabría quedarse callado, y no pretender capitalizar una representatividad de la que carece.
Igual concepto vale para la Dra. Carrió, conocida funcionaria de la dictadura de Videla, hoy alejada de su viejo partido pero socios en el Acuerdo Cívico y Social. Si tuvieran una pizca de dignidad, deberían presentar la renuncia a la conducción de sus Partidos.
Ni que decir de Macri, jefe de una Ciudad -Estado, que sueña con ser autónomo como en el siglo XIX, y asociado a De Narváez, disfrutar las mieles del usufructo de la Renta Nacional, mientras el resto del país se hunde en la miseria y el atraso.
Todos ellos, junto a la Sociedad rural y asociados, pretenden regresar a la Argentina pastoril, a la granja que fuera en las primeras décadas del siglo XX, asociada menor de las potencias imperiales de occidente, y despilfarradora de las riquezas nacionales, y ausentistas de la economía.
Con todo ese enjambre de intereses, ajenos al sentir Nacional, la Presidente anunció su voluntad de dialogar.
Debe quedar en claro para todos, que, en primer lugar, después de los comicios del 28 de junio, la Presidente continúa siendo Cristina Fernández de Kirchner, quien, como lo hizo hasta ahora, deberá seguir conduciendo el país y dictando las políticas que ejecutan sus Ministros. La formación del gabinete sigue siendo su prerrogativa.
Por iguales motivos, la agenda a tratar con los partidos con representación parlamentaria, la arma la Presidente.
Esas deben ser las condiciones elementales para el dialogo. Otro tipo de exigencias o pretensiones, son rayanas en la violación del mandato popular que surgiera de la expresión libre y sin restricciones del pueblo Argentino en las elecciones de 2007.
Allí el Pueblo dio mandato para un programa nacional y popular, que privilegie el mercado interno y el nivel de vida de los argentinos, su educación y salud, frente a los abusos de la banca internacional y los aliados nativos del interés extranjero.
Recuperar el rol del Estado en la Economía y la recuperación de las Empresas del Estado, su participación activa en materia de recursos energéticos y Minería.
El Estado es la representación de la propiedad colectiva del pueblo argentino.
Lo mejor que tenemos, después del Pueblo, es el Estado.

Ricardo Jorge Lacroix
CARTA ABIERTA TUCUMAN

Carta Abierta Tucumán entregada a la Presidenta de la Nación durante su visita a Tucumán

Sra. Cristina Fernandez de Kirchner
Presidenta de la República Argentina:
Desde esta tierra provinciana tan rica en historias, donde en 1816 se jurara nuestra independencia política del trono español y de toda otra potencia extranjera, y en la que el Presidente Perón proclamara la Independencia Económica en 1948, Carta Abierta Tucumán saluda jubilosa la presencia de la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.
Carta Abierta expresa con orgullo a distintos sectores de la mejor intelectualidad provincial, que por primera vez en mucho tiempo, se reúnen para asumir un rol importante en la defensa del Pensamiento Nacional y disputar en el terreno de las ideas con los sectores antinacionales, quienes con la complicidad de la gran prensa comercial, pretenden someter a los distintos sectores sociales y encolumnarlos tras sus programas agraristas, recesivos y aislacionistas de la realidad latinoamericana.
Nacimos como espacio político al calor de las luchas por las retenciones móviles y la resolución 125, y desde entonces acompañamos la gestión del gobierno nacional, no sólo en ese tema, sino también en lo que consideramos acciones correctas como la recuperación del ahorro previsional, la nacionalización de Aerolíneas, la recuperación de la Fábrica Militar de Aviones en Córdoba y la reapertura en nuestra provincia del ramal ferroviario de Tafí Viejo, paso inicial de una política integral en materia ferroviaria.
De la misma manera que nos comprometimos en la gestión de gobierno, creemos necesario también expresar nuestras preocupaciones por el curso de los acontecimientos que desembocaron en la derrota de los comicios del 28 de junio.
No resulta suficiente explicación la de apelar a una mala comunicación de las acciones de gobierno, ni tampoco la de explicar la derrota por conflictos internos del peronismo, que aunque los hubo, no es un campo donde nos corresponda opinar desde Carta Abierta.
Baste decir, sin embargo, que esa opción ha colaborado, y con fuerza, en alinear la masa de electores potenciales en un vasto contingente que rechazó, no sólo votando a la oposición sino también por medio de la abstención, el apoyo a dirigencias que no siempre responden a un trabajo de persuasión sino a formas coercitivas de ejercicio del poder político.

Para ampliar la base de sustentación con que cuenta su gobierno es necesario entonces, además de reforzar la llegada a aquellos sectores trabajadores que no se han visto totalmente interpretados durante el conflicto por la “125”, incorporar a los estratos de clase media, en particular la clase media asalariada, que componen el grueso de nuestra población urbana. Es allí donde se ha de dirimir el destino del rumbo adoptado por el Dr. Kirchner y tan dignamente seguido por usted desde que asumió la Primera Magistratura.

Ahora bien, la reconstrucción del Frente Nacional no puede llevarse a cabo cooptando a las clases medias congeladas en su conciencia “democrática” heredada. Esta conciencia sigue sin asimilar los acontecimientos históricos producidos a partir de 1945, y la legitimidad histórica de su gobierno nace precisamente de esos acontecimientos. De allí, a nuestro entender, que, como lo ha demostrado la experiencia, el camino para incorporar al Frente Nacional este vasto e importante componente del pueblo argentino no pasa por el intento de “transversalidad”, ni tampoco por incorporar a sectores claves del sistema cultural oficial a representantes de esas formas, ya pretéritas, del pensamiento de esas clases medias.

Su gobierno, el gobierno argentino, cuenta hoy con el apoyo de uno de cada tres ciudadanos, pese a la formidable presión ejercida por el sistema mediático (que funcionó de hecho como el ejército cultural del bloque ruralizante de oposición, centrado en la dirigencia de la Sociedad Rural Argentina). Este apoyo se hace más significativo si se considera que su núcleo lo constituyen sectores que en su vida cotidiana no han sido justamente los más beneficiados por la acción gubernamental.


Para ello creemos fundamental que se profundice dicho rumbo, dando señales inequívocas de la decisión de terminar con el saqueo imperialista, la extorsión oligárquica y la destrucción del medio ambiente. El pueblo argentino puede y debe participar, desde las calles, en una lucha tendiente a reforzar el papel rector del Estado, a fortalecer decisivamente su intervención directa en los sectores más dinámicos y estratégicos de la economía, a potenciarlo para capturar toda renta extraordinaria y redistribuirla en función de las necesidades de la industrialización (que deberá intensificarse), a desdolarizar la economía, a modificar la legislación financiera y hacer de la Aduana una herramienta de planificación económica, a vigorizar el mercado interno por vía de precios, salarios y reforma impositiva, etc.

Para ello, el apoyo debe buscarse en las masas y no en los hipócritas "consensos" que pretenden los privilegiados. La salida de la derrota está en la generación de un sistema de movilización popular auténtico, penetrado de voluntad política y de espíritu combativo y revolucionario. De lo que hagamos en este momento, señora Presidenta, depende que el traspié sea temporal o anuncie una nueva derrota, esta vez en las presidenciales. No necesitamos decirle que es nuestra convicción de que cada acción tendiente a plantear esta bandera de lucha al conjunto de nuestro pueblo reforzará el Frente Nacional y encapsulará al bloque antinacional en su escueto núcleo de privilegiados, asegurándose así no sólo la reversión electoral de lo acontecido en junio sino además un futuro venturoso para la Patria.

Saludamos a Ud. con nuestra mayor distinción.

Ricardo J. Lacroix; Maximiliano Bwrckwardt; Enrique Ale; Miguel Frangoulis; Lucia Aguirre; Luis Jaimovich; Sebastian Nofal; Aldo Ternavasio; Fabian Silva Molina; Guillermo Alonso; Enrique Fernandez; Juan Manuel Frangoulis; Silvia E. Giraudo; Zulema Diaz; Adriana Olivera; Carlos Nieto, y otros

Carta Abierta Tucumán.

Tucumán, 9 de Julio de 2009



.

EL LUNES, ¿REALMENTE HABRA VENCIDO CRISTO?

“Cristo vence”, tenían escrito los aviones que allá en el año 55 bombardearon Plaza de Mayo (aún hoy no se sabe la cantidad de civiles muertos a causa de ese bombardeo).
Cristo ha vencido, dijo eufórica la obesa auto referenciada jefa de la oposición “triunfante”, el lunes posterior al acto eleccionario.
Se explicaba así, sin mayores palabras, lo que significa para la oposición su triunfo electoral.
Lo que tantas veces se dijo en el ir y venir de la campaña, disimulado como “asperezas” casi necesarias, cobraban una nitidez que espantaba.
ESTO era lo que perseguían estos personajes variopintos: anular definitivamente un grupo, una expresión política, una metodología de acción, una forma de concebir la Nación. Les preocupaba, y les preocupa aun hoy, las IMPORTANTES CONQUISTAS ALCANZADAS, y lo que (sospechan) todavía se puede hacer; es por ello que desde distintas esquinas esmerilan al gobierno para erigirse en necesarios albaceas del pensamiento y los deseos de la población.
Se sienten ganadores y están dispuestos a hacer tronar el escarmiento para sepultar definitivamente las pretensiones de dignidad del pueblo.
Les molesta la claridad, en sus conceptos y en su pensamiento, del Sr. Luis D’Elias, pero disimulan con obscenidad el gasto de dinero que hizo en la campana el Sr. de Narváez o los conceptos vertidos en la amena charla entre el periodista que mimó a los dictadores y el representante de la institución que, mientras miles de argentinos eran asesinados, gastaba en solicitadas para agradecerles la masacre.
Pues bien, de eso se trata: de dos modelos de país, y la batalla del domingo arrojó resultados negativos. Las causas son múltiples y no corresponde hacer un análisis en público, solo diré que su victoria (aunque pequeña) cabalga sobre nuestros errores, y que me niego a hablar de traiciones, porque eso supone convalidar la especulación que sobre las personas ejercen los capangas del conurbano, y no tendríamos ninguna diferencia con el filosofo entrerriano (el del implante dental).
Nos queda recomponernos a al brevedad y renovar nuestros proyectos; los compañeros necesitan ver gratis los partidos de fútbol, poder ir definitivamente gratis a los hospitales, tener una escuela digna, recuperar también el petróleo, y no hace falta demasiada capacidad para darnos cuenta de qué se trata.
El mapa del los resultados electorales es muy emblemático: el país dividido, al igual que la sociedad; las provincias más pobres en consonancia con el proyecto nacional, la Pampa húmeda enrolada en el pensamiento más retrogrado de privatizaciones y regreso al FMI; el resto expectante.
Necesitamos más que nunca COMUNICAR y PROFUNDIZAR los cambios, para lo cual me permito sugerir que deberíamos releer la Constitución de 1949, y pensar seriamente en modificar la que tenemos…
Es imperioso reagruparse, lamerse las heridas, y no buscar culpables, sino tomar TODOS LOS RECAUDOS para que no nos sigan martillando en la cabeza los bombardeos de Plaza de Mayo.

GRIEGO
(Carta Abierta Tucumán)

Jugamos con las Negras

Mueven las últimas piezas. Articulan los alfiles y las torres, Mauricio y De Narvaez, hasta los mas pequeños peones que mueven por la derecha –aunque se camuflen de izquierda-, Binner y Reutemann. Igualmente peón es el Pino.
Se van tendiendo las últimas torres del campo y de Lilita, soñando en un jaque salvador. Hasta un solitario caballo, confundido en Tucumán (que apoya una lista que no es la suya); Cleto…solo, muy solo, recuperando la viveza del último presidente radical.
Pero todo jugador sabe, desde los peones en adelante, que cualquier pieza puede desestabilizar el tablero. Pero hay una…especial en su singularidad, porque se mueve y haciéndolo llega hasta donde ninguna otra, que se desliza en el tablero como ninguna y como todas a la vez…Los medios de comunicación.
No en vano, en el juego de la democracia se la llama “el Cuarto Poder”. Mientras se busca ser parte de un poder en la carrera electoral, este cuarto poder es formador de opinión, hacedor de electores, capaz de imponer en la agenda pública cualquier tema.

Cuando comenzó este gobierno, el problema era la educación y “cómo habían reprimido en la provincia de los Kirchner a los maestros”. Al aumentar casi cinco veces la participación en el PBI, era ya sólo un detalle, con alguna protesta “politizada” contra el pobre Mauricio. “Politizada”, ¿es un peyorativo? ¿Hay protestas no politizadas? A mí que me culpen de ideología. (Cómo dejar pasar esta oportunidad para recordar que, aunque hable poco el dirigente del PRO, al hacerlo nos da mucha tela para cortar: quiere eliminar el estatuto docente….caramba, qué conveniente!).
Lo que muchos se olvidan es que hay más de 700 escuelas nuevas, y las que ya estaban se equiparon como nunca.
Y la salud...¡no!, qué decir de la salud, si ya tenemos una ¡EPIDEMIA, LA GRIPE PORCINA! Como si el gobierno la hubiese traído en un avión, en una valija.
A pesar de tener, proporcionalmente, menos casos que varios de nuestros hermanos latinoamericanos, o alguno del primer mundo.
Lo que nadie dice es que el gasto en salud y asistencia social aumentó más de un cien por ciento ( corregido por inflación).
Sabrán moverse las blancas y ocuparán el centro del tablero y si no alcanza con la del chancho, volveremos al mosquito; lo importante es generar la psicosis en el idiotizado televidente.

Eso sí, si usted aun no tiene definido su voto, si jugara con blancas o negras, le vamos a tirar uno o dos muertos por nuestra amarilla y querida televisión privada.
Instalarán en la agenda pública la inseguridad, incluso quizás consigamos dos o tres personajes del cholulismo vernáculo para pedir la pena de muerte, y de pasada, como quien no quiere la cosa, le pegarán a la “garantista” Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Ejemplo en el mundo, a la que nadie puede acusar de dependencia con el Ejecutivo…Bueh, le quieren encontrar la costilla por aquí. Desprestigiar la Corte, volver a la mano dura. Hasta se puede llegar a leer en alguna primera plana o, por lo menos, página impar, declaraciones del tenor de: “los derechos humanos para la gente, ¿donde están?”, como si los procesamientos a los represores y cómplices de los delitos de lesa humanidad durante la última dictadura fueran ajenos a nuestra vida democrática. Pues sabido es que la construcción de la institucionalidad democrática requiere justicia, y el fuerte compromiso, que en estos últimos años se asumió en ese sentido, con los derechos humanos. Ni olvido, ni perdón. Justicia, verdad y castigo.
Lo terrible de esta estrategia es haber logrado minimizar al Estado a su –antiguo- papel gendarme. No es casual que se hable de represión, mano dura e inmediatamente después del debate publico-privado. Vigilar y Castigar, nada más; el resto, es volver al mercado.
Aunque según organismos dependientes de las Naciones Unidas, el índice de delitos en nuestro país es menor que el de Brasil, México, Colombia, Venezuela, Estados Unidos, etc, etc, etc -aparecen antes que la Argentina prácticamente todos los países del continente-, se insiste en construir la imagen del gobierno como cómplice, cuando no instigador del delito, y se exigen penas más duras y la baja en la edad de imputabilidad.

Primero, en los últimos años el desempleo descendió de dos cifras a una y el salario real aumentó más de un 30 %, y por el corredor paralelo el índice de crímenes por cada 100.000 habitantes disminuyó.
¿Acaso nadie se acuerda del miedo con el que se vivía en todos los barrios argentinos al colapsar el modelo neoliberal (instalado con la libretita negra de Martínez de Hoz y profundizado en los noventa con el caudillo riojano y sus relaciones carnales)?
Segundo, ¿penas más duras? No hay ninguna relación causal demostrada entre la reducción del índice delictual y el aumento de penas; es más: ¿cuántos delincuentes se conocen que salgan con el código penal bajo el brazo?
Tercero, la baja en la edad de imputabilidad es una locura. Hoy escuchamos por las radios que fueron chicos de dieciséis años… ¿la bajemos?. Y si mañana son de doce ¿la bajamos a los diez? ¿Qué hace que un pibe de dieciséis años cometa un delito en vez de estar jugando a la pelota con los pibes de la cuadra? ¿Nació así? ¿Desviado? Un delito, un día, una pena, un joven menos…lo que nos estamos perdiendo son los otros 364 días, los anteriores al hecho.

Achicar el Estado, ponerle las botas y pintarlo verde militar; la economía dejarla al mercado. Cuánto que decir…Vamos a echar mano a un poder de síntesis.
“La economía al servicio de la política, y la política al servicio del pueblo”.
Desde que el Estado argentino comenzó a recuperar el timón y los resortes fundamentales, en el mundo se habla del milagro argentino, con tasas de crecimiento histórico para nosotros, y en el contexto mundial comparable con China. Este crecimiento no fue, como en los noventa, sólo de unos pocos, sino que disminuyó el desempleo, se aumentaron salarios y jubilaciones, se modificó la participación de las actividades económicas en el PBI; la industria y la agricultura aumentaron en más de 4 puntos, la construcción se mantuvo; los servicios disminuyeron cerca de 10 puntos (con lo que el incremento de un 80% en el PBI en dólares no es por “bicicleta financiera”).
Aquí es donde no entiendo a la oposición (o sí, y lo que entiendo es terrible): Solá, que votó a favor de la estatización y De Narvaez, que junto a Tinelli supo mover el tablero a favor de la libertad de mercado, la no injerencia estatal y alentó una nueva ola de privatizaciones, exclamando, junto a Mauricio, la vuelta al Fondo, dicen hoy ser la santísima trinidad.

Mientras el mundo se debate en la peor crisis del capitalismo, anunciando el fin de una era, en los últimos años la relación de la deuda con el PBI pasó del 110% al 49%, las reservas del Banco Central prácticamente se cuadriplicaron, o sea que, mientras se alentó un modelo sustentable, se recuperó la soberanía económica (sin misiones del Fondo que nos hicieron tocar el fondo, atándonos al Fondo), aumentó el gasto publico, estimulando la demanda agregada y, por ende, el consumo; el ahorro aumentó y la deuda disminuyó.

Si todos lo demás falla, harán un ultimo enroque.
“¡La Presidenta es una autoritaria!” Yo me pregunto: ¿Acaso no es cierto que nunca tuvimos un parlamento tan activo desde la vuelta de la democracia? Por él pasan las decisiones fundamentales del país, desde la tan triste y celebre Resolución 125, que terminó en voto y traición del ahora solitario Cobos a la plataforma que lo llevó al sillón de vicepresidente, hasta la recuperación de la caja más importante de la seguridad social –y una de las más importantes para el país- estatizando completamente el sistema de jubilaciones y pensiones, además por la recuperación de Aerolíneas, o leyes de protección a la mujer, y otras que son condición de posibilidad para el aumento de la planta industrial y más…
“¡Viva la libertad de prensa!, ¡Es una autoritaria!” Lamento no estar del todo de acuerdo aquí tampoco. Si sólo el 4% de la población escucha, ve o lee la “campana” del gobierno. Basta con hacer zapping para ver que de cada diez canales de televisión 9 y medio la están criticando a ella o, en menor medida, a su gestión de gobierno.
No encuentro el mentado autoritarismo; si hasta se ha llegado a ofenderla; se dice lo que se quiere.
Lo que sí veo es un periodismo que desinforma, confunde, que parcializa los datos, sin ética y con bastantes intereses en juego. Será que un proyecto de ley de medios modelo y discutido a lo largo y a lo ancho del país les genera cierto escozor.

Todo lo antes dicho y más ya está en el tablero. No deja de darme cierto temor que los medios sigan operando, pero para el 28 no hay más que elegir entre dos modelos de país; eso sí: esta vez y por primera vez, el gobierno y nosotros jugamos con las negras.


Juan Manuel Frangoulis

Encuentro Nacional de CARTA ABIERTA

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 12 y 13 de junio de 2009.

DECLARACIÓN

Profundización de los cambios o restauración conservadora: un dilema para América Latina.



El momento es extraordinario: conjuga el despliegue de procesos de transformación con particiones sociales de dolorosa nitidez. En América Latina, la mayoría de los países se debate entre la profundización de los procesos de democratización social y política y la reposición conservadora de principios jerárquicos, estamentales y clasistas en los modos de gobierno. Los procesos son ambiguos y heterogéneos pero dos rasgos son claros: no se gobierna contra lo popular ni contra los movimientos sociales; y la región tiene niveles crecientes -y sin embargo insuficientes- de integración. La Unasur, institución de la política regional, es el testimonio más relevante de esa conjunción. Los destinos de nuestros países están atados no sólo por la tradición cultural o el común pasado colonial, están atados porque la crisis mundial los obliga a acentuar la integración productiva y económica y porque cada uno de los procesos más relevantes que se desarrollan en la región requiere de la confluencia del resto. América Latina no es sólo el nombre de nuestros deseos, es la realidad de nuestros desafíos.


Argentina, en la que han coexistido una tradición popular latinoamericanista y clases dominantes renuentes a pensarse en relación a la pertenencia regional, hoy atraviesa decisiones, discusiones y conflictos políticos y económicos que tienen a su condición latinoamericana como núcleo central. Desde la inadmisible objeción planteada por sectores de la burguesía industrial a la integración de Venezuela al Mercosur, al trato de los migrantes de países limítrofes, se configura un arco de problemas en los que toda decisión es relevante: anuncia alianzas sociales, resuelve modos de integración, define horizontes políticos. Una forma de la restauración conservadora es, sin dudas, el retroceso de las apuestas a una confluencia inédita entre los países de la región centrada en el respeto a sus decisiones soberanas. En la coyuntura electoral argentina esto es parte del debate, porque el gobierno ha tenido políticas de afianzamiento de las lógicas regionales frente a los intentos de acrecentar el dominio político y económico de los Estados Unidos. La derrota del proyecto del ALCA y la proyectada reacción del Banco del Sur son mojones para un camino de desarrollo propio.


Todo puede parecer insuficiente, incluso serlo en el plano de la reparación y de la equidad, sin embargo sólo la profundización de este proceso y no su conclusión o su debilitamiento permitirá que esas insuficiencias se restañen. Hoy se advierte con preocupación la asimetría entre la importancia de las transformaciones en curso y la debilidad y heterogeneidad de las fuerzas políticas que las sostengan. Preocupación que puede formularse como advertencia respecto de las posibilidades de continuidad y ahondamiento del proceso.


La profundización de los cambios se dirime en el momento electoral. Pero no sólo. Se dirime también en la creación de organizaciones políticas, de activismo militante, de espacios democráticos, capaz de disputar por los principios igualitarios y emancipatorios en las lides electorales, en las instancias legislativas, en las instituciones estatales, en los barrios, en los espacios de trabajo, en los medios de comunicación, en los ámbitos culturales.


En esa organización de la potencia plebeya se juega, también, el destino de la región. Carta abierta, con sus palabras y sus asambleas, con su preocupación por nombrar y su voluntarioso compromiso, con su disposición a enlazar ámbitos que parecían condenados al antagonismo o el desconocimiento, con su alistamiento en los conflictos y su temporalidad reflexiva; Carta abierta, con su bagaje, querrá ser parte de ese proceso.


FIRMANTES: Buenos Aires – Córdoba – Chaco - Gran Buenos Aires zona sur – La Pampa - La Plata –– Mar del Plata – Mendoza – Misiones –Neuquén - Santa Fe –Tucumán.

Estimado Compatriota:

Yo sé que a usted no lo van a engañar ni los diarios, ni la pantalla televisiva, ni las radios manejados por poderosos grupos económicos. Sé también que está informado que De Narváez gasta $ 867.000 por día en su campaña electoral y además, tengo la certeza de que a usted no le convencen “los versos” pque regona la mayoría de los políticos en declinación. (También usted advirtió seguramente que el abogado defensor de Narváez en el caso de la efedrina es Mariano Cúneo Libarona, quien casualmente es el penalista que defiende a Menem en los juicios por sus negociados). Cómo no lo va a saber si usted pertenece a la clase media de la ciudad de Buenos Aires que lee diarios y mira noticiosos televisivos.
Le escribo estas líneas porque sé también que a usted le molestan algunas cosas del kirchnerismo, o muchas.
Le confieso que también a mí me dejan insatisfecho algunos aspectos de esta gestión.
Se lo repito, aunque estoy seguro que usted sabe bien quiénes son “los otros”: los peronistas Menem y Duhalde, los radicales que estuvieron con De La Rúa , el gran consorcio empresario de los Macri y el multimillonario que encubre las aspiraciones de Duhalde pues, como usted sabe, De Narváez no puede ser presidente porque no es argentino nativo. Y hasta algunos “videlistas” como la “procesista” Cecilia Pando, fervorosa representante de los represores y admiradora de Duhalde, es decir, de De Narváez.
Usted los recuerda tan bien como yo, seguramente.
Son los que quieren volver a la Corte Suprema en manos de jueces corruptos como en el 2000, a las humillaciones de la Argentina sometida a “relaciones carnales” con Estados Unidos como en 1998 y subordinada a los planes recesivos del Fondo Monetario Internacional, así como al incesante crecimiento de la Deuda Externa , con Cavallo y compañía.
Usted se acuerda, ¿no es cierto? Seguro que sí: cómo subía todos los días el “riesgo país” y los intereses y el saqueo... Quieren volver a entregar a los financistas especuladores el manejo de los aportes jubilatorios de todos nosotros, volver a la libre importación que destruyó gran parte de nuestra industria y provocó la desocupación, de donde surgió la delincuencia y la inseguridad que todavía sufrimos.
¡Cómo no se va a acordar!
Usted, comerciante minorista que estaba la mayor parte del día con los brazos cruzados esperando clientes que no llegaban en aquella época desgraciada, usted, joven con inquietudes, que estuvo tentado de sumarse a las colas ante las embajadas de España e Italia, junto a tantos amigos que veían cerrados sus horizontes en nuestro país. Y usted, víctima de los negociados de Menem, que llegó a explotar un cuartel para que no se pudieran contar las armas que se habían vendido ilegalmente o estafado por De La Rúa , “el moralista” De La Rúa , que sobornó a los senadores para sancionar la ley de flexibilidad laboral. ¿Se acuerda de esa ley? ¿Se acuerda de los contratos basura? ¿Acaso olvidó que cuando la casa se incendiaba De La Rúa decía por T.V. que le preocupaba la posible extinción de la merluza?
Todos esos son los responsables de aquella Argentina hundida en el fango, en la miseria y la corrupción... y de los cinco presidentes en una semana, ¿se acuerda? Y del “corralito” y “el corralón”, cuando tuvimos que salir a la calle, con las cacerolas, reclamando “que se vayan todos”.
¡No me diga que no se acuerda!
Búsquelos en las listas de la oposición.

Algunos aparecen, otros están escondidos detrás de Narváez y de Michetti, mientras Menem y Duhalde ya se frotan las manos pensando que algunos confundidos van a votar a sus títeres y hasta los amigos de De la Rúa se preparan para rebajar, de nuevo, sueldos y jubilaciones, como en aquella época, cuando López Murphy proponía arreglar la situación económica rebajando a la mitad el presupuesto de educación y salud.
¿No me diga que se olvidó? No puedo creerlo.

Aquello no va más y usted lo sabe.

No lo van a engañar con las pavadas de si Cristina cambia o no de cartera todos los días o si Kirckner vocifera en vez de persuadir.
A ellos les molesta el gobierno por sus aciertos y no por sus errorers, y prometen una Argentina venturosa, cuando tienen el proyecto de hacernos volver a los 90.
Porque aquí, mi amigo, se están jugando cosas mucho más importantes que las chicanas que maneja la oposición, precisamente porque no puede desnudar públicamente su proyecto de regreso al pasado: que si el gobierno no hace reuniones de gabinete, que si Néstor influye sobre Cristina y otras “zonceras” en las cuales usted y yo no podemos detenernos cuando la cuestión central reside en cómo nos defendemos de la crisis mundial que va alejar de nuevo a los clientes de los comercios, que va a cerrar de nuevo los horizontes de los jóvenes si vuelven aquellos que fueron responsables de que la Argentina estallara en el 2001.
Con algunas caritas nuevas -juveniles porque tienen tatuaje- ellos quieren tapar su proyecto nefasto: por eso no se sabe si son estatistas o no, si son fondomonetaristas o no, si son latinoamericanistas o no, ni siquiera si son democráticos o no, porque lo que son es el pasado, aquel que usted y yo vivimos, desde el 74 hasta el 2003, cuando ellos gobernaban a favor de los grandes consorcios, de los grandes bancos, destruyendo al país.
Usted sabe, porque está informado, que desde el 2003 se ha bajado la desocupación y ha crecido el Producto Bruto como nunca en nuestra historia y que se vive mejor, aunque el conflicto con el campo desató inflación –más allá de que el INDEC intentase ocultarla- pero que ahora está más o menos controlada.
Usted sabe también, porque no es zonzo, que la Sociedad Rural no salió jamás, en toda su historia ,ni tampoco ahora, a defender la democracia y el bienestar del pueblo, sino a proteger sus vacas y sus reproductores que valen millones, así como sus cuentas bancarias en el país y en el extranjero, que se trata de un reducido grupo de grandes terratenientes y sojeros a quienes sólo les interesa exportar y cuanto menos coman los argentinos, mejor, porque hay más mercadería para vender afuera, mientras tienen a los peones “en negro” y de pata al suelo. .
Yo sé que usted entiende todo esto, pero le doy esta alerta porque, después, los males los pagamos todos. Y también le advierto que no conviene jugar al divisionismo, votando a una supuesta izquierda sin chance alguna, la cual -restándole votos al gobierno- beneficia a esa derecha reaccionaria que gobernó casi siempre en la Argentina.
Usted sabe bien que tenemos que terminar con la necedad de La Rúa y la viveza de Menem y Duhalde. Y también sabe que todos queremos un país mejor para nuestros hijos y nuestros nietos, pero los que destruyeron lo que íbamos construyendo, vienen ahora con “el verso” de un mundo mejor cuando siempre fueron la expresión de un mundo peor.
No nos mejorarán, por el contrario, nos destruirán otra vez.

Este gobierno, con sus limitaciones, y desaciertos, abre sin embargo un camino.
Apóyelo por su aciertos, sin por eso dejar de criticar sus errores, y empújelo hacia las transformaciones necesarias que urgen en nuestra Argentina.

Hay lo que hay, estimado amigo, y de todo lo que hay, no vote por el pasado.

Yo sé que usted no va a jugar con fuego: porque ya otras veces ha sucedido que por creer que se vota lo mejor, se destruye lo que es más o menos bueno y volvemos a lo que es decididamente muy malo.
En sus manos está el destino de la Argentina. Estoy seguro que lo comprende
Sería catastrófico que si se equivocan muchos, en el futuro tengamos que llorar juntos.

Norberto Galasso,
junio 2009.
Corriente Política “Enrique Santos Discépolo”

NO TENGO DUDAS

· Mientras las madres y abuelas de Plaza de Mayo estén junto al gobierno no tengo dudas.

· Mientras sigan apareciendo hijos de desaparecidos recobrados, no tengo dudas.

· Mientras haya quienes sigan vivando a los represores, no tengo dudas.

· Mientras los gobiernos de Latinoamérica estén cada día más ligados a la Argentina, no tengo dudas.

· Mientras la jerarquía de la Iglesia sea más afín al mensaje de los opositores que al mensaje del gobierno, no tengo dudas.

· Mientras el FMI esté allá pero no aquí, no tengo dudas.

· Mientras la extrema izquierda se vaya tanto a la izquierda que termine en la derecha, no tengo dudas.

· Mientras la derecha se indigne porque considera a este gobierno de izquierda, no tengo dudas.

· Mientras la Mesa de Enlace se sonría victoriosa rodeada de porotos de oro, y los gurúes de la City auguren inminentes cataclismos, no tengo dudas.

· Mientras haya tanta libertad que se pueda decir que el oficialismo hace todo mal y que lo seguirá haciendo mal, no tengo dudas.

· Mientras se pueda caricaturizar con libre albedrío a la presidenta y su marido en el lecho conyugal, no tengo dudas. Y si a esas caricaturas del matrimonio las incluyen en un film “porno”, menos dudas tengo.
· Mientras la iluminada Casandra augure que la Argentina “podría desaparecer del mundo civilizado”, no tengo dudas.
· Mientras gran parte de la sociedad democrática se expresa públicamente día y noche, en la vigilia y en el suelo contra el gobierno no tengo dudas.

· Mientras la luz y el gas no se apaguen, y no se seque la nafta, y no colapsen los radares, los aviones y los trenes sin hacer caso de las profecías, no tengo dudas.
· Mientras los jubilados de antes y los de ahora cobren normalmente con plata como todos los trabajadores, no tengo dudas.
· Mientras quienes se reconocen progresistas, pero están contra el Gobierno, posan incoherentes en la foto junto a los no progresistas históricos, no tengo dudas.

· Mientras haya aquí patriotas aterrados porque una empresa multinacional argentina es estatizada en Venezuela, y esos mismos patriotas ni siquiera se inquietaron cuando fue privatizada toda la Argentina, no tengo dudas.

· Mientras de un lado esté Marcos Aguinis y del otro José Pablo Feinmann; y de un lado esté la Tribuna de doctrina y del otro Carta abierta de los intelectuales, y de un lado estén Blumberg, el rabino Bergman y el gatillo fácil, y del otro las garantías y el juez Zaffaroni; no tengo dudas.
· Eso sí: tengo dudas de no tener dudas. Pero la oposición, paradójicamente, me inspira certidumbres. Sí, certidumbres opositoras contra las certezas de los opositores.
ORLANDO BARONE

Dengue, salud pública y Gobierno Nacional

La existencia de enfermedades endémicas en Argentina y América Latina es conocida desde hace muchos años. También es conocido que dichas enfermedades, en condiciones que les son propicias, presentan rebrotes agudos, tomando a veces formas epidémicas. Tal el caso de la fiebre tifoidea, la fiebre amarilla, la leishmaniasis, la enfermedad de Chagas, etc. Hace pocos años, tuvimos un brote epidémico de cólera en nuestra región. Hoy, le toca el turno al dengue. Como no era de esperarse de otra manera, este brote fue tomado por los medios de prensa y por los partidos de la oposición, de manera inmediata, como una nueva bandera de lucha contra el gobierno de Cristina Fernández. Los efectos inmediatos de esta campaña fueron la desconfianza de la población en las acciones de gobierno y la irracional carrera en búsqueda de repelentes y espirales. El enclave fronterizo de nuestra región facilitó la expansión en muy corto plazo de nuevos casos de enfermedad confirmados. Llama la atención los pocos reflejos del gobierno nacional en salir al cruce a esta campaña de manera contundente. La medicina nacional tiene sobrados laureles en la lucha contra las enfermedades endemioepidémicas. Ya en la década de mil novecientos cincuenta, la lucha contra el paludismo marcó un hito en la historia de la salud pública a nivel mundial. La erradicación del paludismo fue lograda por un gobierno que desde el Estado tomó la responsabilidad de encabezar esa lucha, durante la gestión ministerial del Dr. Ramón Carrillo y bajo la supervisión permanente de otro héroe de la salud pública y no debidamente reconocido, el Dr. Alvarado. La acción inclaudicable en esta lucha permitió establecer que el agente transmisor de la enfermedad en estas tierras, el mosquito anópheles, tenía otras características en su ritmo biológico al de los mosquitos que en la vieja Europa producían la misma enfermedad, allá llamada malaria, de mal aire, propio de tierras pantanosas y aguas estancadas y pútridas. El anópheles desovaba en las márgenes de ríos y arroyos de agua cristalina y muy oxigenadas; entonces, de nada servían las recetas que venían de Europa. Y así se dio este gran paso en la historia de la epidemiología. Las campañas de fumigación. la siembra de alevinos de ciertos peces que se alimentan selectivamente de huevos y larvas de mosquitos, y otras medidas complementarias, lograron la erradicación de esta enfermedad severa e invalidante, todo ello en el marco de una política de pleno empleo, con desarrollo del mercado interno y la elevación del nivel de vida de la población. Hoy nos enfrentamos a un nuevo desafío. No estamos frente a una enfermedad de la pobreza cuya resolución no sea viable. La sociedad, en las últimas dos décadas, al expandir los asentamientos urbanísticos especialmente hacia el oeste (y no nos referimos a los asentamientos ilegales y villas miserias, como se quiere arteramente hacer creer) y la tala indiscriminada del piedemonte de hecho le dieron al mosquito un territorio propicio para su crecimiento. Las condiciones climáticas hicieron lo suyo. Y allí están los resultados. Y allí también se puede ver lo que pasa cuando no existe un Estado fuerte que asuma la plenitud de sus funciones. Las provincias se manejan según su saber y entender. Así vemos en Córdoba al gobierno fumigando los ómnibus que van y vienen del Norte. Como si la gente que viaja en avión o en automóvil por las rutas no pudiera ser portadora del virus. Poco serio. No es un enfermedad de la pobreza como la enfermedad de Chagas. Pero, como siempre ocurre, los que más la sufren son los pobres. Y es hacia ellos donde el gobierno destina los mayores recursos de la renta nacional. En buena hora. No hay vacunas para esta enfermedad, tampoco hay tratamiento específico. Y menos todavía existe la voluntad de los centros mundiales de poder y de desarrollo tecnológico, de investigar en la materia, si al fin al cabo, dirán, es un problema de los africanos y sudacas. Pero sí van a investigar los agro pesticidas, de acción letal para los humanos como se lo denunció reiteradas veces, y el caso de los niños banderilleros, que de pie en el campo marcan con su presencia, banderín en mano, los límites de las tierras que el avión debe fumigar. Con los niños adentro, claro. Ninguno llega a vivir quince años. Esa es la ciencia al servicio del dinero y no del bienestar humano. Esa es otra materia pendiente que tiene el país , con los científicos e investigadores, muchos en el exterior, y los que se quedaron, cuyo trabajo recién ahora comienza a reconocerse. Estos héroes silenciosos son los que harán grande a la Patria. No los mediocres productos híbridos hijos del monopolio de los medios de comunicación.

NUEVA LEY DE RADIODIFUSION - TEXTO COMPLETO

La nueva Ley de Servicios de Comunicacion Audivisual, es la principal causante de una graciosa y perversa dialéctica que hoy.
Sin ningún pudor ocupa las pantallas y las radios casi en su totalidad.
"Todos", han comenzado a dar consejos al pueblo argentino (desde los rabinos hasta los secretarios del episcopado)...tanto amor por la docencia. Además de ser digno de un congreso de psicoanalistas, nos llama a la reflexión y nos llena de preocupación
Es por eso que desde aquí invitamos a todas las organizaciones, a obreros y estudiantes -sobre todo, a los estudiantes de comunicación a sus profesores-, a tomar parte de los futuros debates, y de los foros que se realizarán.
PUEDEN ACCEDER AL TEXTO COMPLETO DE LA LEY DESDE AQUI.

CARTA ABIERTA TUCUMÁN ENTIENDE QUE LA MEMORIA ES IMPORTANTE

Los golpes de estado en la RA se caracterizaron por la tenaz oposición de los factores de poder agropecuario al modelo nacional y popular que los había desplazado de sus eternos lugares estatales de decisión política. A estos sectores tampoco les agradó, porque herían sus intereses el excesivo industrialismo de Frondizi, ni la política de medicamentos y el incremento de los presupuestos en salud y educación pública de Illia. No dudaron tampoco en derrocarlos por la fuerza recurriendo a su aliado de siempre, el Partido Militar. Así como en los 50 no cesaron de conspirar y asesinar (Bombardeo a Plaza de Mayo) como respuesta a las políticas que el Gral. Perón llevaba adelante y que recortaban paulatinamente su poder transformando a nuestro país en una potencia industrializada, tampoco dudaron en los 70 cuando se planteó un “impuesto a la renta potencial de la tierra”, pues veían esto como el primer paso de una futura reforma agraria.
Las contradicciones internas del partido gobernante y del movimiento nacional, , el provocado hartazgo de gran parte del pueblo argentino, fue el caldo de cultivo donde se engendro el golpe genocida del 24 de Marzo del 76 , orquestado para desguazar el estado, e instaurar por el terror, una política de dependencia, de retorno a los privilegios de la oligarquía cipaya que no dudó un segundo en colaborar con uno de sus alfiles más destacados, el tristemente célebre José A. Martínez de Hoz, conspicuo integrante de la SRA junto con algunos personajes, devenidos hoy, en albaceas de la democracia y el bien común. Se convirtieron en dueños de vida y hacienda, sacando créditos impagables, endeudaron a la patria, en cifras vergonzantes, transfirieron al estado las deudas de sus empresas
Tanto en el 55 como en el 76, todos sabemos lo que pasó. Persecuciones, torturas, asesinatos, exilios, apropiación de menores y la desaparición de 30000 compañeros de los cuales todavía no sabemos en que tumba o pozo clandestino se encuentran sus cuerpos y por los cuales siguen reclamando sus madres, sus hijos, sus familiares, sus amigos y todos aquellos que nunca perdonaremos ese genocidio.
Hoy ya es tan “secas las pilas” de los timbres cuarteleros y sus puertas fueron abiertas para mostrar las atrocidades inhumanas que allí se cometieron.
Hoy tenemos un gobierno que abolió las leyes que protegían a los responsables de la barbarie y que permanentemente reclama que la justicia actúe con mayor celeridad.
Hoy tenemos un gobierno que poco a poco está tratando de reconstruir las paredes de esta casa destruida y saqueada que es la Argentina.
Hoy los dueños de la tierra hicieron, con sus cortes de ruta, que los alimentos lleguen a precios a los que no podrían llegar jamás en períodos de normalidad. Y están intentando hacerlo de nuevo.
Hoy ellos, los dueños del poder económico, no son los dueños del poder político y quieren recuperarlo a toda costa, descalificando la capacidad de gobierno de la Presidenta y buscando su destitución. La acusan de soberbia, cuando en realidad su problema es la diferencia de objetivos. Ellos no saben convivir en democracia, no aceptan que el gobierno destine recursos y esfuerzos hacia otros sectores sociales que no sean ellos mismos.
Hoy ante una situación de crisis financiera mundial, el gobierno está planteando una posibilidad: la economía social en reemplazo de la economía financiera. No ha dado cientos de miles de dólares a unos pocos especuladores sino que ha dado aumentos al pueblo y planes de financiación para estimular las ventas.
Hoy tenemos un gobierno que puso en marcha un Proyecto Nacional y Popular y que paulatinamente va dando señales y respuestas a los problemas más acuciantes del pueblo argentino.
Obviamente que las medidas que se van tomando lesionan de alguna manera a los grandes intereses agropecuarios y estos reaccionan generando un clima de intranquilidad en la población que inconscientemente cae en la red tramposa que le tienden los monopolios informativos que no son otra cosa que meros mercenarios del poder económico concentrado. Los dueños de la tierra no son “el campo”. No son “familias campesinas” son ricos propietarios urbanos que manejan sus tierras desde la ciudad y a través de capataces. . Ellos son dueños de la Sociedad Rural, la confederación rural argentina…(a las que hoy se suma la federación agraria olvidando sospechosamente el Grito de Alcorta) que apoyaron todos los golpes de Estado que tuvieron lugar en este país durante el siglo XX. Se apropiaron de una identidad que no les corresponde y manipularon a la opinión pública, distorsionando la información a través de los medios masivos de comunicación, que hoy no tienen ninguna independencia de criterio y muchas veces consideran que atacar las medidas de gobierno y propiciar el clima golpista influyendo en la opinión de la gente es una forma inteligente de ejercer el periodismo. Nada más equivocado que eso.
Así como en el 55 y 76 estos sectores fueron las usinas que pusieron en marcha los golpes de estado, hoy están embarcados en un proyecto destituyente que debemos neutralizar.
Defendamos las instituciones. Defendamos la democracia. No dejemos que los mismos que apoyaron el golpe de 1976 sean los que dictaminen nuestro futuro otra vez. Aprendamos de la lección. Ya sabemos de lo que son capaces. Los culpables del Proceso fueron los militares juntamente con la Sociedad Rural.
No lo permitamos.
Nunca más.

Franja de Gaza

CARTA ABIERTA TUCUMÁN

REPUDIA LA VIOLENCIA EN GAZA Y
RECLAMA LA RETIRADA DE LAS TROPAS
Y EL CESE DE LOS BOMBARDEOS POR PARTE DEL ESTADO DE ISRAEL

Carta Abierta Tucumán denuncia el silencio cómplice del mundo "civilizado" y sus medios de comunicación, que pretende encubrir las reales dimensiones de esta agresión.

Carta Abierta Tucumán convoca a todos los argentinos a identificarse, ante todo, como tales; sin discriminación de orígenes, y exhorta a la comunidad judía de Argentina a no dejarse envolver por la propaganda terrorista del Estado de Israel.

Exhortamos a los argentinos de origen árabe a mantener la serenidad y no prestarse a eventuales manifestaciones antisemitas de dudoso origen, que terminan beneficiando a los agresores del pueblo palestino. Instamos a las autoridades argentinas a exigir, en los términos más duros, el inmediato cese de las actividades bélicas.

Señalamos a la actual conducción sionista de las instituciones comunitarias judías que todo intento de utilizar su legítima representatividad de una fracción del pueblo argentino -y de la comunidad judía argentina- para lograr que nuestro país se inmiscuya en los asuntos del Medio Oriente merecerá la repulsa inmediata de la inmensa mayoría de nuestros compatriotas.

CARTA ABIERTA TUCUMÁN
San Miguel de Tucumán, 8 de Enero de 2009